Lors de l’émission Parole de candidat, diffusée sur TF1 le 27 février, François Hollande a annoncé sa volonté de créer une nouvelle tranche d’imposition à 75 % pour les très hauts revenus : ce n'est pas sur la totalité de leurs rémunérations que les plus hauts revenus auront un taux d'imposition à 75 %, mais sur ce qui dépassera les un million d'euros par an. Politiquement forte, cette mesure vise à sensibiliser les grands patrons sur les rémunérations excessives, et permettra de rétablir une redistribution équitable, les plus riches participant au redressement de la France.
"Pour les revenus de plus d’1 million d’euros par an, le taux d’imposition sera de 75 % ", a déclaré François Hollande sur TF1. Une manière pour le candidat d’affirmer ses objectifs de redressement de la France, de justice sociale et fiscale et d’égalité.
Ces dernières années en effet, les écarts de richesse se sont creusés aggravant les inégalités, au bénéfice de quelques-uns.
Les chiffres parlent d’eux mêmes :
- En 2010, les patrons du CAC 40 ont vu leurs revenus augmenter en moyenne de 34% quand les salariés payés au smic voyaient les leurs progresser de 0,5%.
- Pour exemple, le patron de L’Oréal a gagné en 2010 l’équivalent de 685 Smic, le patron de Renault 621 smic, ou celui de Lagardère 314 smic.
Des excès que François Hollande condamne, notamment quand les Français sont appelés à faire des efforts pour participer au redressement économique du pays. Il propose donc une nouvelle tranche de l’impôt à 75%. C’est ce qu’on appelle une imposition marginale : seule la part des revenus qui dépassera 1 million d’euros sera imposée à 75%. Les citoyens concernés n’auront donc pas un taux de 75% d’imposition sur la totalité de leurs revenus.
A l’occasion de sa journée de visite au Salon internationale de l’agriculture, le 28 février, le candidat a précisé sa proposition :
« J’avais depuis longtemps cette idée face à des rémunérations qui peuvent être excessives, voire même indécentes. Nous avons eu la publication des chiffres. Rendez-vous compte : il y a un certain nombre, très peu d’ailleurs, de dirigeants de grandes entreprises qui gagnent jusqu’à 250-300 smic en une seule année ! Est-ce normal ? Est-ce acceptable ? Donc pour un écart qui s’établirait au-delà de 100 smic par an, il y a nécessité d’un nouveau taux d’imposition. De façon à ce que les entreprises, lorsqu’elles distribuent un certain nombre de bonus, fassent attention. C’est un signal qui est envoyé. C’est aussi un message de cohésion nationale. Lorsqu’il y a des efforts à faire, et il y aura des efforts à faire, il nécessaire que ceux qui sont au plus haut dans la hiérarchie sociale, qui dirigent des entreprises, qui peuvent être grâce à leurs talents bien rémunérés, fassent aussi acte de patriotisme. C’est du patriotisme que d’accepter de payer un impôt supplémentaire pour que le pays se redresse. Et que ce soient les plus hauts revenus qui le fassent me paraît un bon exemple ».
"Il est nécessaire que ceux qui sont au plus haut dans la hiérarchie sociale, qui dirigent des entreprises, qui peuvent être grâce à leurs talents bien rémunérés, fassent aussi acte de patriotisme."
Et François Hollande de préciser à la question d’un journaliste sur la possibilité des plus aisés de quitter la France :
« Je fais confiance à ces dirigeants. Ils n’ont pas besoin d’être rémunérés jusqu’à 200-300 smic annuel, voire davantage. Il y a un moment où lorsque le pays doit se redresser, lorsque l’effort doit être demandé à tous, ceux qui ont le plus doivent montrer l’exemple. Et nul besoin de leur imposer un taux supérieur s’ils se comportent avec la retenue nécessaire ».
Les propositions fiscales de François Hollande
- La contribution de chacun sera rendue plus équitable par une grande réforme permettant la fusion à terme de l’impôt sur le revenu et de la CSG dans le cadre d’un prélèvement simplifié sur le revenu (PSR). Une part de cet impôt sera affectée aux organismes de sécurité sociale. Les revenus du capital seront imposés comme ceux du travail.
- Je ferai contribuer les plus fortunés des Français à l’effort national en créant une tranche supplémentaire de 45 % pour les revenus supérieurs à 150 000 euros par part. En outre, nul ne pourra plus tirer avantage des « niches fiscales » au-delà d’une somme de 10 000 euros de diminution d’impôt par an.
- Je reviendrai sur les allégements de l’impôt sur la fortune institués en 2011 par la droite, en relevant les taux d’imposition des plus gros patrimoines. L’abattement sur les successions sera ramené à 100 000 euros par enfant et l’exonération en faveur des conjoints survivants sera conservée. Je renforcerai les moyens de lutter contre la fraude fiscale.
Il faut bien en convenir et qualifier la campagne de Sarkozy pour ce qu’elle est : une campagne de haute manipulation ! Et le tout frais candidat de l’UMP pour les méthodes qu’il utilise : celles d’un manipulateur de haute voltige qui joue sur tous les ressorts de la peur.
La manipulation, c’est de vouloir apparaître comme le candidat du peuple contre les élites, le jour même où est organisé le reclassement de Jean-Louis Borloo à la tête de Veolia Environnement avec la complicité des patrons amis ! Les logiques claniques continuent ici à prévaloir ! Et si Sarkozy est le candidat d’un peuple, c’est de celui, tout petit, des élites du pouvoir et de l’argent !
La manipulation, c’est de travestir en permanence les projets de François Hollande sur le nucléaire, sur la politique familiale ou sur l’immigration en essayant de faire peur aux Français, dans le mépris le plus grand de leur faculté de jugement. Et attention, le pire est à venir …
La manipulation c’est de prétendre incarner l’autorité lorsqu’on a tant abaissé la fonction présidentielle par ses propres comportements qui ont choqué les Français, ou donner des leçons sur la responsabilité alors que l’art de la défausse est devenue une généralité, ou encore d’accuser les autres de mensonges, quand le travestissement de la réalité et le mépris des engagements pris sont érigés en méthode de gouvernement !
Face à la brutalité de cette campagne, témoignage on ne peut plus clair de la fébrilité d’une droite aux ficelles connues, au bilan négatif et aux idées de plus en plus extrêmes, François Hollande a fait le choix de la dignité ! Rien ne le détournera de sa volonté de parler aux Français, en laissant à la droite, seule, la responsabilité de sa violence verbale ainsi que de l’abaissement du débat public.
Le Changement, c’est maintenant !
François Hollande ce mercredi matin au "ministère de la crise des banlieues" installé par le collectif AC-LEFEU.
AFP/Alexander Klein
François Hollande est allé à la rencontre du collectif AC-LEFEU, qui s'est installé dans un hôtel particulier au coeur de Paris. "Aucun territoire ne doit être délaissé, aucun citoyen ne doit être abandonné", a-t-il déclaré.
Le candidat PS à l'Elysée François Hollande s'est rendu mercredi à Paris au "ministère de la crise des banlieues", installé par le collectif AC-LEFEU dans un hôtel particulier du IVe arrondissement, affirmant qu'"aucun territoire ne doit être délaissé, aucun citoyen ne doit être abandonné".
"Je viens pour qu'on ait le temps d'un dialogue et après le temps d'une action qui j'espère mobilisera largement les quartiers. Aucun territoire ne doit être délaissé, aucun citoyen ne doit être abandonné. Depuis hélas cinq ans, c'est le sentiment qui s'est installé", a déclaré François Hollande à la presse avant d'entrer.
François Hollande est le premier candidat à la présidentielle à se rendre dans cet hôtel particulier, sis au 26 rue Geoffroy-Lasnier, dans le Marais, où flotte sur la façade une bannière "Ministère de la crise des banlieues. AC-LEFEU".
Le candidat socialiste était accompagné de son chef de cabinet, Faouzi Lamdaoui. François Hollande a souligné être venu à l'invitation du collectif pour "les entendre, leur répondre de façon à ce que nous puissions avoir non seulement un dialogue mais une traduction. Il y a eu tellement de promesses qui ont été faites à ces quartiers, tellement de plans Marshall qui ont été annoncés sans aucune réalité".
Est-il prêt à rajouter à son programme une des douze propositions du collectif? "Nous verrons. Si certaines correspondent à ce que je pense utile pour la France, oui bien sûr", a répondu François Hollande. Un ministère des banlieues? "Il y a déjà eu des ministères de la Ville. Un ministère des territoires ou un ministère de l'égalité, oui", a noté le député de Corrèze.
Douze propositions pour les banlieues
Une trentaine de militants du collectif AC-LEFEU, créé après les émeutes de l'automne 2005, ont investi mardi le rez-de-chaussée de cet hôtel particulier pour que le sujet des banlieues ne soit pas oublié dans la campagne présidentielle. Ils ont formulé 12 propositions et lancé un appel aux candidats. "Ce qu'ils demandent c'est que la campagne présidentielle porte sur le sujet de la jeunesse, de l'égalité et du développement de ces quartiers qui sont des atouts pour la France", a déclaré François Hollande à l'issue d'un long entretien avec les responsables du collectif, dans un des salons lambrissés de l'hôtel.
Son président, Mohamed Mechmache, s'est dit prêt à rencontrer de nouveau le candidat PS à son QG de campagne (avenue de Ségur, VIIe). "Ils m'ont demandé d'être plus précis, plus clair sur les emplois d'avenir, les emplois jeunes dans les quartiers" et de porter attention aux "familles monoparentales", a indiqué François Hollande.
"Ils m'ont interpellé aussi sur leur représentation à l'Assemblée nationale ou au gouvernement. Je me suis engagé", a-t-il dit soulignant que ces militants ne voulaient pas du mot diversité" mais avoir "une représentation à l'image de la France".
Créé le 21-02-2012 Par Le Nouvel Observateur
"Je connais peu Nicolas Sarkozy. J’ai été élu député la même année que lui en 1988 et plusieurs fois nos chemins se sont croisés, comme parlementaires puis comme chefs de parti. Devenu président, il m’a reçu plusieurs fois à l’Elysée. J’étais alors premier secrétaire du PS. C’était au début de son mandat. Il a vite cessé ses consultations. Il fait en effet partie de ces personnalités qui parlent plus qu’elles n’écoutent. Qui préfèrent les soliloques aux dialogues. Je comprends qu’il se soit lassé de ce qu’il jugeait comme une perte de temps. Il a eu tort. La concertation avec l’opposition est un bon principe de gouvernement.
J’ai débattu à la télévision à quatre reprises avec lui. J’attends la cinquième. Si elle vient, elle sera la plus décisive. J’ai gardé de ces échanges le souvenir d’un homme énergique et vif rempli d’une certitude. La sienne ! Dût-il en changer régulièrement. Il est sûr de son fait, même si les faits le démentent souvent. Il ne parle pas. Il plaide, c’est une rhétorique de l’évidence. Si vous ne l’approuvez pas, vous êtes dans le déni. Il a inventé un style fait de perpétuels mouvements et de dénonciation d’un adversaire chaque fois différent, mais qui relève du même traitement : la stigmatisation. […]
Il ne m’a pas échappé que la campagne qui s’annonce sera rude. Les coups déjà ne manquent pas et les fiches élaborées en haut lieu sont répétées avec célérité par des éminences inquiètes de perdre leur hochet après dix ans de droite au pouvoir.
Rarement on a mis tant d’originalité à défendre des idées si banales. On a allié tant d’assurance à tant d’improvisation. On a conjugué tant d’affirmations péremptoires avec tant d’inconstance dans les positions. Sa politique a fait perdre beaucoup de temps à la France. Ses réformes ont été aussi nombreuses que contradictoires. Il n’a pas préparé le pays aux épreuves qu’il traverse. Il a aggravé les inégalités et cédé devant les marchés malgré ses dénégations. Trop de mots, pas assez d’actes. Le résultat est connu : un gouvernement amoindri, un Parlement négligé, une justice asservie, une police amputée, des médias contrôlés. Encore une fois, il prétend qu’il a changé. Il change tout le temps. Il faut le prendre au mot. C’est le président sortant qu’il faut changer ! […]"
Si les sondages continuent à donner François Hollande en tête, il semble bien que la droite resserre les rangs autour de son canditat menteur et agressif.
On peut se demander comment au moins un Français sur trois ne retient rien des coups de pieds au cul qu'il reçoit chaque jour. Et je ne parle pas du côté moral où l'on sait que la droite a perdu depuis longtemps son âme.
Les prévisions du second tour redonnent un peu le moral....
Heureusement, la marque "Plaie Mobile" vend des kits très utiles pour les amis du pouvoir:
Politique industrielle : plus de 500.000 emplois industriels détruits
Compétitivité: +41 milliards d’euros de déficit commercial
Finances publiques : +600 milliards d’euros de dette publique
Politique fiscale : 75 milliards d’euros de cadeaux fiscaux aux grosses entreprises et ménages aisés
Secteur financier: 0 euro de taxe sur les transactions financières
Des promesses de plein emploi au retour du chômage de masse : +1 million de chômeurs
Pouvoir d’achat : 80.000 emplois détruits à cause des heures supplémentaires défiscalisées
Lutte contre la pauvreté : + 330.000 pauvres
Santé, déficits récurrents et dégradation de l’accès aux soins : + 37 milliards d’euros de déficit cumulé pour l’assurance-maladie
Retraites, une réforme injuste et insuffisante : 44 années de cotisations pour ceux qui ont commencé à travailler à 18 ans avec le passage à 62 ans
Dépendance, les personnes âgées oubliées : Le financement de la dépendance est évalué à 9 milliards d’euros, dont 6 sont assumés aujourd’hui par les seuls conseils généraux
Politique de la famille: 12.000 places de crèche créées par an contre 200.000 promises sur le quinquennat
Que reste-t-il de notre école ? -80.000 postes dans l’Education nationale
Enseignement supérieur et recherche: 2 % du PIB seulement consacré au financement de la recherche
La casse des services publics en réseau : Plus d’1 Français sur 2 estime que les services de l’Etat ont évolué plutôt en mal ces dernières années
Une réforme de l’Etat brutale et inefficace : 0,5 % de PIB d’économies réalisées avec la RGPP
Fonction publique, du grand boum au grand pschitt : +1 % de fonctionnaires supplémentaires en trois ans
Logement, une politique coûteuse, injuste et erratique : plus de 3,6 millions de mal logés
Politique de la ville et rénovation urbaine, un paradoxe au détriment des banlieues : -30 % de moyens financiers pour la politique de la ville
Une politique culturelle obsolète : 20.600 lettres recommandées envoyées par Hadopi pour plus de 20 millions d’infractions constatées par an
Sport : 0,12 % du PIB du budget de l’Etat consacré au ministère des sports (contre 3 % promis)
Du Grenelle de l’environnement à « L’environnement, ça commence à bien faire ! » : 2,5 milliards d’euros de nouvelles niches fiscales alors que le bilan devait être équilibré
L’atome roi, le refus d’une transition énergétique nécessaire : 10 % de la population en situation de précarité énergétique
Agriculture : 2,3 % de baisse du revenu des agriculteurs en 2011
Transports, : 6,5 milliards d’euros nécessaires pour la maintenance du réseau ferré
Nicolas Sarkozy ou la mise en spectacle de l’Etat : + 172 % de hausse de salaire pour le chef de l’Etat
Le massacre de contre-pouvoirs : plus de 20 utilisations du vote boqué (art. 44 al. 3) au Parlement
La justice: 57,7 euros consacrés par an et par habitant pour la justice en France contre 86,3 euros en Espagne
Décentralisation : 5 milliards d’euros de coût net pour la suppression de la taxe professionnelle
Sécurité, après dix ans d’agitation, un domaine à rebâtir : +2,5 % d’atteintes à la personne en 2010
La lutte contre les discriminations rattrapée par des impératifs électoraux : +20 % de réclamations par an pour la Halde
Immigration, le gouvernement a un problème avec les étrangers : 5 lois pour modifier les règles sur l’entrée et le séjour des étrangers ou l’acquisition de la nationalité
Les outre-mers méprisés : 39,4 % de baisse des crédits pour la mission outre-mer
Nicolas Sarkozy « sauveur de l’Europe », un mauvais mythe élyséen : 4 plans de sauvetage sans parvenir à enrayer la crise de la dette
Affaires étrangères, les impasses d’une politique de gesticulation : -10 % d’effectifs dans la diplomatie française
Un outil de défense malmené : 500 communes touchées par la réforme de la carte militaire
A partir de 18 heures, ce soir, François Hollande sera au Zenith pour un grand meeting avec les Normands.
C'est l'occasion de rencontrer le candidat qui propose un vrai changement pour la France, mais surtout un retour à la dignité de notre pays...
Le ministre des Sports, David Douillet, a-t-il été trop loin en commentant le programme de François Hollande ? Il parle de la fin du sport français !
"Je connais les gens qui le conseillent. C'est de l'amateurisme, du sous-travail. Surtout, c'est l'explosion du sport français !
- En vérité, c'est la mort du sport tout court. On se prépare à subordonner la politique sportive à celle de l'Education nationale. Tout est dilapidé. Ce serait la fin d'un modèle initié avec le
général de Gaulle, et qui a permis le rayonnement de la France dans le monde. Si on est aujourd'hui au 7e rang mondial, avec 17 millions de licenciés, c'est grâce à notre dispositif. Dire des
choses pareilles en année olympique, c'est hallucinant."
Nos ministres actuels ont un incroyable talent...
Bravo David, avec toi, il est certain qu'on peut gagner les médailles de la plus belle intelligence...?
|
|
| Le 10 février 2012 |
« Toutes les civilisations ne se valent pas… »
On est en train de s'acclimater à l'inacceptable et j'en suis malade. De colère.
Je vis près de la place de la Bastille. Il fait moins huit degrés ce soir, et comme tous les soirs je passe devant des familles Roms qui ont élu domicile dans les cabines téléphoniques de la place. Comment j'accepte ça ? Je parle avec des « maraudeurs » de la ville de Paris qui les visitent. Ils me disent que ces hommes, ces femmes, ces enfants, préfèrent vivre ici, dans le froid, dans le dénuement, plutôt que chez eux où ils crèvent de faim et sont en danger. Ils mangent bien mieux dans nos poubelles que là-bas.
Il y a quelque chose que je ne comprends plus. Comme j'ai du mal à comprendre que la tourista du fils rebelle rappeur de notre estimé président (sans majuscule), rapatrié par Falcon d'Ukraine, nous a coûté 40 000 euros. Ça fait cher la chiasse. Très cher.
Et pendant ce temps-là, depuis des années, dérapages honteux par ci, raccourcis ignobles par là, en veux-tu en voilà, dans notre beau pays. Prenons le dernier en date, il vaut son pesant de merde : « Contrairement à ce que dit l'idéologie relativiste de gauche, toutes les civilisations ne se valent pas. Celles qui défendent l'humanité nous paraissent plus avancées que celles qui la nient. Celles qui défendent la liberté, l'égalité et la fraternité nous paraissent supérieures à celles qui acceptent la tyrannie, la minorité des femmes, la haine sociale ou ethnique ». A partir de là, il y a trois hypothèses, et les trois sont puantes. Soit le pyromane de la place Beauvau y croit sincèrement, et c'est alors le signe que cet individu est raciste. Soit il fait un cynique calcul politique et court après les voix du FN. Alors Claude Guéant (la nuit, il doit oublier le « u » à son patronyme) est dangereux pour notre pays. Soit, troisième hypothèse à laquelle je crois, il est effectivement raciste et il veut absolument que son patron reste aux affaires, et ce fouteur de merde (au sens propre) est prêt à vendre l'idéal républicain pour que son boss aux mains toujours propres reste sur son fauteuil.
En tout cas, une chose est sûre, un ministre qui accepte de flatter la xénophobie des brèves de comptoir, qui souffle sur les braises de l'extrême droite, n'a pas sa place dans notre République. Et ce n'est pas négociable. Tout d'un coup je pense à ma mère paysanne qui disait : « Le poisson pourrit toujours par la tête… » Ça me perturbe.
Comment comprendre que le peuple de France accepte l'inacceptable ? Comment comprendre que lundi matin, nous ne soyons pas allés devant le ministère de l'Intérieur hurler : « Ça suffit, on en a marre de vos ignominies » ? Sommes-nous si fatigués ? Avons-nous renoncé à ce point à défendre nos valeurs ? Notre humanisme ? Il y a quelque chose qui ne tourne plus rond. On passe d'une provocation à l'autre, on ne sait plus où donner de la tête, sonnés qu'on est ! Et vas-y le discours de Grenoble contre les Roms et les délinquants étrangers, et vas-y le discours de Wauquiez (On aide trop les assistés, faut les remettre au travail...), et vas-y le point presse de la député Chantal Brunel à l'Assemblée nationale :« Il faut rassurer les Français sur toutes les migrations de populations qui viendraient de la Méditerranée. Après tout remettons-les dans les bateaux ! (…) Marine Le Pen n'a aucune solution à proposer. Nous, on doit montrer qu'on a des solutions [pour] assurer la sécurité en France et rassurer les Français ». J'en passe et des meilleures.
La grandeur de notre pays c'est que dans ses veines coule le sang de l'étranger. J'en connais quelques-uns et ils n'ont pas démérité. Le fils de rital que je suis ne peut s'empêcher de penser en particulier à un autre fils d'italien, né à Cahors comme moi, naturalisé français comme moi, et qui s'appelait Gambetta, l'un des pères fondateurs de notre République.
Comment comprendre cette acclimatation devant l'abject ? Au rejet de l'étranger ? La République n'a pas beaucoup d'ennemis, c'est comme ça qu'on peut la reconnaître. Mais ses quelques ennemis sont mortels : l'intolérance et l'ignorance, le ressentiment et la méchanceté. Le triste sire Claude Guéant en est un exemple odieux. Marine Le Pen aussi. Si j'ai bien compris, elle aime donc aller au bal à Vienne, avec les nostalgiques du IIIe Reich. Je ne veux plus jamais entendre dire que le Front national a changé, qu'il est devenu un parti républicain comme les autres ! Comment peut-on encore inviter Marine Le Pen au JT de 20h ?! Et arrêtez une bonne fois pour toutes, vous les médias, de nous faire chier avec ses cinq cents signatures et de la laisser jouer les victimes !
Arrêtons de banaliser le Front national ! Arrêtons de banaliser Guéant et sa clique qui nous mènent toujours un peu plus loin vers l'inacceptable. Ils veulent nous faire perdre notre humanité. Et faire de nous des barbares !
PS : un extrait du discours de Georges Clémenceau à la chambre des députés le 28 juillet 1885 :
« … Races supérieures, races inférieures, c'est bientôt dit ! Pour ma part, j'en rabats singulièrement depuis que j'ai vu des savants allemands démontrer scientifiquement que la France devait être vaincue dans la guerre franco-allemande parce que le Français est d'une race inférieure à l'Allemand. Depuis ce temps, je l'avoue, j'y regarde à deux fois avant de me retourner vers un homme et vers une civilisation, et de prononcer : homme ou civilisation inférieurs. Race inférieure, les Hindous ! Avec cette grande civilisation raffinée qui se perd dans la nuit des temps ! Avec cette grande religion boudhiste qui a quitté l'Inde pour la Chine, avec cette grande efflorescence d'art dont nous voyons encore aujourd'hui les magnifiques vestiges ! Race inférieure, les Chinois ! Avec cette civilisation dont les origines sont inconnues et qui paraît avoir été poussée tout d'abord jusqu'à ses extrêmes limites. Inférieur Confucius ! En vérité, aujourd'hui même, permettez-moi de dire que, quand les diplomates chinois sont aux prises avec certains diplomates européens… (rires et applaudissements sur divers bancs), ils font bonne figure et que, si l'un veut consulter les annales diplomatiques de certains peuples, on y peut voir des documents qui prouvent assurément que la race jaune, au point de vue de l'entente des affaires, de la bonne conduite d'opération infiniment délicates, n'est en rien inférieure à ceux qui se hâtent trop de proclamer leur suprématie. [...] Et vous verrez combien de crimes atroces, effroyables, ont été commis au nom de la justice et de la civilisation. Je ne dis rien des vices que l'Européen apporte avec lui : de l'alcool, de l'opium qu'il répand partout, qu'il impose s'il lui plaît. [...] Non, il n'y a pas de droits de nations dites supérieures contre les nations dites inférieures ; il y a la lutte pour la vie, qui est une nécessité fatale, qu'à mesure que nous nous élevons dans la civilisation, nous devons contenir dans les limites de la justice et du droit ; mais n'essayons pas de revêtir la violence du nom hypocrite de civilisation ; ne parlons pas de droit, de devoir ! La conquête que vous préconisez, c'est l'abus pur et simple de la force que donne la civilisation scientifique sur les civilisations rudimentaires, pour s'approprier l'homme, le torturer, en extraire toute la force qui est en lui au profit du prétendu civilisateur. Ce n'est pas le droit : c'en est la négation. Parler à ce propos de civilisation, c'est joindre à la violence l'hypocrisie. [...] »
Jean-Pierre Sinapi, fils d’immigrés italiens, né en France, diplômé d’une grande
école d’ingénieur (« C’est beau la France ! » disait sa mère), scénariste et réalisateur de téléfilms et de longs-métrages, heureux de payer ses impôts, même si la dernière fois où il a
eu besoin de renouveler sa carte d’identité française, on lui a demandé de prouver qu’il était français.
Je partage totalement l'indignation de Jean-Pierre Sinapi
Whitney Elizabeth Houston est une chanteuse, actrice, productrice et ancienne mannequin américaine, née le 9 août 1963, à Newark dans le New Jersey et morte le 11 février 2012 à Beverly Hills, Californie à l'âge de 48 ans. En 2009, Whitney Houston a vendu plus de 170 millions de disques à travers le monde.
Fille de Cissy Houston, une choriste R&B renommée aux États-Unis, et cousine de la chanteuse Dionne Warwick, la petite Whitney Elizabeth grandit dans un environnement musical. Enfant, elle chante dans l'église baptiste de Newark, avec le désir de devenir choriste comme sa mère. Elle interprète son premier solo, à l'âge de 11 ans.
Houston chante professionnellement pour la première fois dès l'adolescence, comme choriste de Chaka Khan, Jermaine Jackson, Lou Rawls et les Neville Brothers. Elle apparait aussi comme chanteuse principale sur le single de Michael Zager Band, Life's a Party en 1978. Elle fait du mannequinat à la même époque, apparaissant sur les couvertures de grands magazines américains comme Glamour et Seventeen (en 1981).
bienlebonjourdandre
Derniers Commentaires